Interviul ca o conversație
interviu de cercetare este o formă specifică de conversație. Pentru a clarifica natura interviului de cercetare, o voi compara cu alte forme de conversație. Următoarele sunt extrase din trei discuții diferite-guvernamentale: în primul rând, din conversația lui Socrate cu Agaton despre natura iubirii, și în al doilea rând, un fragment din sesiunea psihoterapeutice, Rogers, în care pacientul învață despre sentimentele de ură, și issledovatels- în cele din urmă unele interviuri dedicat experiențelor asociate cu „recunoaștere“ a arhitecturii interne, reprezentată de A. George. Trei inter-răsucire diferite includ diferite forme de interacțiune, generând în rezultatele de-Tate diferite tipuri de cunoaștere. Capitolul se încheie prin a descrie metoda de înțelegere a interviului de cercetare calitativă și discutarea interviurilor în legătură cu diferitele contexte de conversație.
În capitolul 1, pentru o înțelegere a interviului de cercetare metafora intervievator călător a fost introdus, care subliniază faptul că interviul - această conversație. Am distinge între conversație ca o parte a interacțiunilor de zi cu zi, vorbesc ca un profesionist-Niemi, o discuție și conversație ca un dialog filozofic. Aceste trei contexte pot fi considerate-curse, ca variante de realizare specifice ale înțelegerii obișnuite a conversației“. verbale sentimente de schimb, observații, idei și opinii-E »(Webster 1967.); ele includ diverse forme de interacțiune și diferitele niveluri de reflecție de forma și conținutul conversației.
În conversația de zi cu zi atenția spontană este concentrată în principal, pe tema dintre Y de conversație, în timp ce scopul și structura conversației nu este o problemă specială o sută de novyatsya. Cu toate acestea, în cazul în care există hard-ITS, se va proceda la nivel spontan meta-nivel, în cazul în care scopul și forma de conversație deveni obiect de reflecție. De exemplu, acest lucru poate să apară în cazul în care una dintre părțile interesate, „De ce mă întrebi asta?“.
interviu profesional ia multe forme: interogatoriu. interviu atunci când se aplică pentru un interviu de angajare sau terapeutic investigat | interviu dovatelskoe. Fiecare dintre ele are scopul și structura sa-bo o mai mult sau mai puțin tehnică de interogare sistematică și
Capitolul 2. Interviul ca o conversație
modul de înțelegere a obiectivelor și modul specific de a ridica întrebări. Comparativ cu conversație obișnuită, interviu de cercetare se caracterizează printr-o formă de metamfetamină-metodologic de conștientizare de întrebări, cu accent pe dinamica interacțiunii dintre intervievator și intervievat, atitudinea critică a ceea ce se spune. În interviurile profesionale Posi participanților AREA, de obicei asimetric - un studiu profesionist este supusă mai mult sau mai puțin naiv, care este acest lucru mai mult sau mai puțin în mod voluntar. În contrast, conversație obișnuită sau filosofică într-un interviu profesional apare cel mai unilateral subiect profesional rasspra-Shivani.
Philosophical Partenerii de discuție sunt pe același nivel și rasa-întrebați reciproc cu privire la logica de întrebări și răspunsuri cu privire la companie și când căi discuția de cunoaștere. Acest discurs se bazează pe co-obja zatelstve ambele părți pentru a găsi adevărul - pentru a încerca să meargă dincolo de opiniile simple și a obține adevărata cunoaștere. Discuția se desfășoară în mijlocul stvom-interogare pe subiectul conversației într-un mod de dialog, urmați anumite reguli de argumentare, că partenerii sunt de acord să respecte (a se vedea. Bernstein, 1983).
germenevt Filozoful HG Gadamer descrie o conversație reală, sprijinindu-Yas în dialogurile lui Platon:
„Conversația - este un proces de înțelegere reciprocă între două persoane. Astfel, orice conversație reală caracterizată prin faptul că fiecare este deschisă la alta, este nevoie într-adevăr o imagine demnă de atenție și Prony-pocăiește un alt într-o asemenea măsură încât nu înțelege un anumit individ, și ceea ce spune el. Trebuie să înțelegem dacă opinia sa este în mod obiectiv adevărat sau fals, atunci ei vor fi în măsură să cadă de acord asupra subiectului în timp dialect »(Gadamer, 1975. P. 347).
Intențiile interlocutori da drumul la ceea ce Gadamer numește „subiectul legii conversației“: dacă cineva intră într-un dialog cu un alt sprâncenelor-lea și dialogul îl poartă, din acel moment nu există nici un individ definitie-va-guvernare. Mai degrabă, vorbim despre este legea vorbitoare de limba DOMENIU DE APLICARE, care dă naștere la argumente și contra-argumente, și, în cele din urmă, este util fiecărui interlocutor.
Aceasta este o descriere perfectă a conversației se referă la discuția filosofică și pot fi aplicate la comunicarea de zi cu zi, în unele cazuri. One-a într-o conversație profesională, de obicei, există o asimetrie a pozițiilor jucători, cu obiective specifice, uneori contradictorii,.
Dăm acum un exemplu al conversațiilor filosofice și două exemple de professională-cială (interviu terapeutic și de cercetare). Filosofe-