Răspunderea penală a directorilor companiei
Implicarea managerilor și proprietarii de companii care răspund penal în acest moment, din păcate, devine banal, și nu un eveniment ieșit din comun. Mai mult decât atât, în ultimii ani, numărul de cauze penale privind conducătorii instituțiilor, a crescut în mod semnificativ.
Înainte de a înțelege motivele din cauza cărora liderii vin în atenția ofițerilor de aplicare a legii, precum și modul în care să reducă la minimum riscul de a urmăririi penale, are sens să ia în considerare articolele, care de multe ori Director răspunderea penală (fondatori) al companiei.
La vârf de popularitate - răspunderea penală pentru taxe
Aș dori, de asemenea, să vorbim despre răspunderea penală pentru evaziune fiscală. Acest subiect este acum mai relevantă decât oricând și se referă la aproape fiecare CEO.
numărul de „impozit“ creșterea afacerilor poate fi explicată prin faptul că anchetatorii nu sunt legate printr-o inspecție de acoperire perioadă de site-ul de trei ani, și poate investiga crimele comise și în urmă cu mai mult de trei ani.
Ca o regulă, acuzat de crime fiscale sunt aproape întotdeauna devine șeful companiei. Astfel GlavBukh ca angajat acționează ca sursă principală de dovezi împotriva CEO.
Acuzat de crime fiscale sunt aproape întotdeauna devine șeful companiei. Astfel GlavBukh ca angajat acționează ca sursă principală de dovezi împotriva CEO
În total există cinci articole, pe baza cărora directorul poate atrage răspunderea penală pentru infracțiuni fiscale.
La risc sunt directori care sunt, de asemenea, antreprenori. De exemplu, directorul atât de IP oferă orice companie de servicii, pe care el însuși a prezidat. Plata pentru aceste servicii, compania reduce profitul impozabil, iar IP ruleaza pe „sistem fiscal simplificat“ sau „vmenenke“ și plătește reduceri de impozit pe venit. Ca urmare, valoarea plăților fiscale la buget redus.
În acest articol, vorbim despre responsabilitatea pentru neplata impozitului pe venitul personal reținut de la angajați. Cu toate acestea, urmărirea penală a liderilor este posibilă numai în cazul în care este dovedit de interesul personal al CEO-ului. Propriul interes poate fi exprimat într-un efort de a valorifica proprietatea sau natura moral.
antreprenor responsabil pentru acest articol este numai în cazul în care este dovedit vinovat de ascunderea intenționată de bani sau alte bunuri pe baza cărora trebuie să fie efectuată cu organizația de colectare taxe. De exemplu, compania datorează taxe, dar în același timp, oferă un răgaz clienților pentru a plăti pentru bunuri sau oferă împrumuturi stânga și dreapta.
rambursări ilegale de TVA de la bugetul poate fi caracterizată prin „generală penală“ UKRumyniya Articolul 159 (fraudă)
Atunci când alimentat o declarație care cere restituirea TVA-ului achitat anterior, randamentul este de fapt nimic, deoarece taxele nu sunt plătite. Adică, crima nu intră sub incidența articolului 199 UKRumyniya (evaziune fiscală). În acest caz, atunci când TVA-ul vine pe cheltuiala organizației, și anume, întors în mod ilegal, atunci, de fapt, nu fura bani de la buget. Pentru că a furnizat documente false, inclusiv o declarație că furtul este efectuată prin intermediul înșelăciune. Această colecție face parte din crima - fraudă.
În același timp, se speră că în viitorul apropiat pentru a atrage antreprenori pentru a ține cont de evaziunea fiscală va fi redus în mod semnificativ. Faptul că Duma de Stat are în vedere amendamentele prezidențiale care cresc „limitele“ de evaziune sub care liderii pot fi pedepsite prin UKRumyniya (vezi. Tabelul).