Motivele răspunderii penale - studopediya
Singurul motiv de răspundere penală este prezența în acțiunile unei persoane a unei infracțiuni. Din crima - o combinație de elemente obiective și subiective ale infracțiunii. Absența chiar și una dintre aceste caracteristici face imposibilă pentru a atrage o persoană la răspundere penală și aplicarea unor măsuri care să-i pedeapsa cu capul. Sunt 4 element de bază (caracteristică) a infracțiunii:
1. Obiectul criminalității
2. Aspectul obiectiv al criminalității
3. Subiectul criminalității
4. Aspectul subiectiv al infracțiunii
Obiectul infracțiunii ar trebui să fie înțeles de relații publice, protejate prin lege.
Latura obiectivă a infracțiunii sunt relațiile sociale specifice, care sunt îndreptate delict penal, relații publice, protejate de dreptul penal.
Subiectul infracțiunii este persoana persoană care comite o infracțiune și este capabil să suporte pentru el la răspundere penală. Acest lucru impune ca o persoană să fie sănătos și a ajuns la vârsta la care este stabilită răspunderea penală. Prin nebuni sunt cei care la momentul comiterii actului nu a putut da seama de natura acțiunilor sale și de a controla acțiunile sale. Există două criterii de nebunie: 1) legală (psihologică)
- intelectual - incapacitatea de a realiza acțiunile lor,
- volevoy- incapacitatea de a controla acțiunile sale;
2) Medical (biologic) include prezența:
- boli psihice cronice,
- tulburări psihice temporare,
- altă condiție mentală.
Aspectul subiectiv al infracțiunii este prezența în subiect de vinovăție în comiterea unei infracțiuni. elementul mental este motivul și scopul infracțiunii. Vina- această atitudine mentală la subiectul actului comis și consecințele sale nocive.
Distinge 4 forme de vinovăție:
În persoană intenția directă este conștientă de pericol public a actelor sale, se anticipează debutul consecințelor dăunătoare și a dorit apariția lor.
Cu fața intenție indirectă, realizând pericolul social al acțiunilor sale, și anticipând debutul efectelor sale nocive, nu vrea, dar numai cu bună știință să permită avans lor.
Atunci când persoana malpraxis nu este conștient de pericolul social al acțiunilor sale, nu prevede debutul efectelor sale nocive, dar ar putea și ar fi trebuit să-i prevăzut.
În cazul în care persoana frivolitate penal este conștient de pericolul social al acțiunilor sale, se anticipează debutul consecințe dăunătoare, dar speră să le prevină ușor.
Împrejurări care exclud răspunderea penală:
-extremă necesitate (articolul 39 din Codul penal.);
-risc rezonabil (articolul 41 din Codul penal.);
-cauzând prejudicii nevinovat (art. 28 din Codul penal).
Urgență este mai frecvent sub forma unui medic care desfășoară operațiuni active, dar este posibil și omisiune (eșecul de a-și îndeplini sarcinile, cum ar fi să nu viziteze pe cei bolnavi la domiciliu de dragul de a ajuta victima, prins într-o situație critică).
Conceptul juridic de „urgență“ este una dintre formele de circumstanțe, la crima. Definiția termenului este dată în art. 39 din Codul penal al Federației Ruse: 1) „Nu este o crimă să cauzeze interese prejudicii protejate prin lege într-o stare de extremă necesitate, și anume de a elimina un pericol direct pentru persoana ... dacă acest pericol nu au putut fi eliminate prin alte mijloace și, prin urmare, nu a fost limitele permise de extremă necesitate. 2) Depășirea limitelor extremă necesitate este recunoscută a provoca daune, este în mod clar nu este în conformitate cu natura și gradul de pericol și circumstanțele în care a fost eliminat pericolul, atunci când interesele specificate au fost lezate, egală sau mai semnificativă decât răul prevenit. "
Noțiunea de „necesitate absolută“ include două concepte care definesc:
a) incapacitatea de a elimina pericolul prin alte mijloace, în plus față de a provoca daune;
b) prejudiciul trebuie să fie mai mici decât prejudiciul prevenit și nu se referă atât cantitativ cât deteriorare calitativă caracteristică.
În conformitate cu art. 41 UKRumyniyane o crimă de a provoca interese cu un risc rezonabil prejudiciu protejat din punct de vedere pentru atingerea unui scop util punct de vedere social.
Valabilitatea riscului constă în faptul că acest obiectiv nu poate fi atins nu este asociat cu riscul de acțiuni (sau inacțiune), iar persoana care a comis riscul de a luat măsuri suficiente pentru a preveni daune intereselor ocrotite de lege (de exemplu, utilizarea unei noi metode de tratament, dar nu în scopul să-l testeze pe oameni, și în scopul de a salva viata pacientului).
Riscul este legitim, dacă sunt respectate o serie de condiții:
1) disponibilitatea datelor experimentale au dovedit posibilitatea obiectivă de realizare a unui scop util;
2) Scopul util nu poate fi realizat acțiuni neriskovannymi;
3) debutul efectelor nocive numai posibil, dar nu inevitabile;
4) pacientul trebuie să accepte utilizarea activităților medicale cu risc ridicat.
Care dăunează crima inocentă implică o compoziție formală, adică. E. În cazul în care persoana de la comiterea infracțiunii nu este conștient de pericolul social al faptei, acesta a exclus o formă deliberată de vinovăție. Inocențiu cauzarea, accidentală de vătămare înseamnă că prejudiciul a fost cauzat în absența nu numai intenție, ci și neglijență în acțiunile causer.