Legitimitatea și legalitatea puterii - studopediya

Calitatea relațiilor dintre autoritățile și subordonații exprimă conceptul de legitimitate și legalitate.

legitimitate politică - o recunoaștere publică a guvernului și a drepturilor sale de management. Legalitatea autorităților - este etanseitate legală, legalizarea în documentele guvernamentale relevante. Primul concept este mai evaluativ, caracterul etic, iar al doilea - legal.

Legitimitatea și legalității autorităților însoțesc adesea reciproc în perioadele de funcționare stabilă a societății, atunci când instituțiile statului lucrează productiv și societatea civilă, politica se bazează pe opiniei publice, grupurile de interese sunt coordonate prin realizarea unui compromis.

Legitimitatea are gradul său și nu vine în unanimitate cetățenilor în regim favorabil. În lume nu există nici o țară în care toți cetățenii percep regimul existent ca este absolut legitim. În orice societate, există oponenți ai regimului, subcultură de protest, straturi apolitică și majoritatea cetățenilor, în grade diferite, convins de legitimitatea puterii.

Conceptul de legitimitate a fost introdus în științe politice Max Weber. El a propus pentru a distinge trei „tipuri ideale“ de legitimitate și să accepte legitimitate mixtă.

Al treilea tip de legitimitate - legitimitatea raționale. Ea se bazează pe legile recunoscute de oameni, în care oficialii aleși și acționează.

Primele două tipuri de legitimitate a puterii politice - traditionalul si carismatic - tipic pentru țările cu sistem politic slab dezvoltat. În aceste țări, precum și nivelul de dezvoltare economică este scăzută. Prosperitatea unora dintre ele, în principal datorită resurselor naturale. Astfel, Emiratele Arabe Unite și Kuweit sunt bogate in ulei, care vă permite să exporte pentru a asigura bunăstarea societății. legitimitate rațională este tipic pentru țările cu un sistem politic foarte dezvoltat și o economie eficientă.

Tipuri tradiționale și raționale de legitimitate în ceea ce privește de lungă durată. Moștenirea puterea monarhi poate dura timp de secole. Este posibil să se prevadă durata de autoritate rațional legitimă se bazează pe legea și bunul simț. Este inerent în statele cu regimuri democratice, un nivel ridicat de stabilitate politică și economică.

legitimitate carismatică puterii politice nu justifică durata prognoza existenței sale.

În primul rând, puterea, bazată pe starea de spirit și reacțiile emoționale, adică complexe iraționale, prin natura sa, nu poate fi stabilă.

În al doilea rând, după moartea sau scoaterea din autoritatea carismatică a liderului de mult se schimbă.

În cele din urmă, în al patrulea rând, concizii relativă a autorității carismatic este definit și mijloacele de dominație, pe care le folosește. Dorința de lider de putere personală este însoțită de suprimarea formelor democratice ale societății, găsirea inamicului și de multe ori represiunea împotriva dizidenților. Mai devreme sau mai târziu, limitările legitimității carismatic este recunoscut de oameni, ceea ce duce la epuizarea posibilităților sale.

managementul societății bazate pe statul de drept este efectuată de către aparatul lor birocrație. În Max Weber a dezvoltat teoria clasică a birocrației formulate cerințele de bază pentru birocrația, încă relevantă astăzi.

Potrivit lui M. Weber, oficial trebuie: 1) să fie separată de proprietatea mijloacelor de control și poziția, să se supună numai taxa de serviciu; 2) funcționează sub ierarhia serviciului stabil; 3) au un domeniu de aplicare clar definit de competență și autoritate; 4) prin contract de muncă (pe baza libera alegere); 5) funcționează în conformitate cu o calificare specială; 6) recompensați salariile în numerar constante; 7) consideră serviciul lor ca profesie sau numai principal; 8) să anticipeze cariera; 9) principiul impersonalitate, adică sistemul de reguli, linii directoare și regulamente pentru a menține imparțialitatea completă; 10) se supun unei ierarhii uniform și controlat service disciplina.

Birocrația care îndeplinește parametrii de mai sus, Weber numit „rațională“, în contrast cu birocrația „irațională“ a societăților tradiționale. Pentru a evita transformarea birocrației într-o castă închisă, în picioare deasupra societății și incapacitatea de a inova, a oferit pentru a efectua rotația periodică a managerilor și pentru a asigura un control asupra lor de către instituțiile politice.

Legitimitatea puterii nu este limitată la aceste trei tipuri clasice. Există și alte tipuri de legitimitate, în special ideologice și naționaliste.

Esența legitimității ideologice este de a stabili puterea prin ideologie. Deci, în principal, caracterul ideologic purtat legitimitate a PCUS, care, potrivit marxismului, a aparținut rolul principal în construcția comunismului. În a doua jumătate a secolului XX liderii țărilor nou-independente în încercarea de a obține sprijinul populației este de multe ori a apelat la naționalism. Acest tip de legitimării într-o măsură mai mare sau mai mică, este utilizat de către elitele din țările dezvoltate.

În condiții moderne legitimitatea multe moduri de clasificare clare dificil de implementat, deoarece puterea se bazează tot mai mult pe o legitimitate multi-mixt. De exemplu, democrația în lumea occidentală se bazează nu numai pe Constituție, dar, de asemenea, în mare măsură tradițiile. Chiar și regimurile tradiționale caracterizate printr-o anumită legitimitate rațională-legală, deoarece acestea respectă anumite norme și reguli ale jocului.

așa-numita „lumea a treia“ The, în principal în Africa, multe țări, în cazul în care nu există nici o recunoaștere sau nerecunoașterea puterilor care sunt. Sărăcia este percepută de populație ca voința zeilor, și forma tiranic de guvernare - ca un destin inevitabil. Pentru o astfel de problemă de legitimitate, la toate regimurile de sens.

Conceptul de legitimitate are trei dimensiuni: 1) legitimitate Poporului. sau recunoașterea legalității societății elitei conducătoare; se poate baza pe tradiții, ideologii, constituții, alegerile; 2) legitimitate "externă". sau recunoașterea regimului și grupurile sale conducătoare din alte state, organizații internaționale și cercuri influente de lideri de opinie; 3) „legitimitate pentru sine“. adică intervalul de opinii pe care conducătorii pentru a justifica puterea și acțiunea lor să-și păstreze.

Un loc important în funcționarea autorităților să ia problema delegitimizare sale, adică pierderea încrederii în guvern, lipsindu-l de sprijin public. Legitimitatea este slăbit ca urmare a ineficienței sale, incapacitatea de a proteja publicul de criminalitate, corupție, aderarea la metode violente de contradicții de separare, presiunea asupra mass-media, birocrația și de alți factori.

Împreună cu autoritățile judiciare și de stat la diverse forme ale autorităților ilegale ale clanurilor criminale. În cazul în care autoritatea legală se bazează pe Scriptură, cunoscută pentru toate standardele cerute, comportamentul ilegal este ghidat de reguli cunoscute într-un cerc restrâns de persoane. puterea ilegală distinge rigiditatea sancțiunilor. În cazul în care autoritatea legală de a stabiliza societatea, ilegal distruge.

Puterea politică în societate nu este distribuită uniform. Majoritatea cetățenilor nu sunt în mod direct participarea sistematică în politică și afacerile publice. Chiar și într-o democrație, care se bazează pe recunoașterea sursei oamenilor de putere, susține sunt elita politică reală și lideri

3. Puterea societății civile și politice

În ceea ce privește societatea politică, este o colecție nu de forme naturale și artificiale de activitate viața socială și personală a celor care vizează în principal mijloacele publice și politice pentru a încuraja indivizii să îndeplinească roluri relevante în ea. Luați în considerare principalele sale aspecte.

3. În politică oamenii din comunitate pierde calitățile lor naturale, transformându-se într-un om artificial, o entitate juridică. Aceasta explică faptul că societatea politică nu este altceva decât expresia oficială a societății civile. Societatea politică - este învelișul care acoperă adevărata natură a relațiilor umane, imaginea care reflectă doar aproximativ viața reală a indivizilor, relațiile între ele și lumea în general.

4. Societatea politică, spre deosebire de societatea civilă capătă un caracter aparte și guvernul însuși. Caracteristici distinctive ale acestui regim sunt:

• publicitate (universalitate), adică capacitatea de a pătrunde în diferite sfere ale societății, și să abordeze, în numele întregii societăți tuturor membrilor societății;

• dreptul legal la utilizarea unei game largi, inclusiv forță de putere, instrumente în punerea în aplicare a activităților sale în întreaga țară;

• monocentrice și anume prezența unui singur centru de luare a deciziilor. La cel mai înalt nivel de putere, centrul include parlament, guvern și președinte, constituționale și curților supreme. Prin urmare, la nivel regional, acest tip de facilitate este un sistem unic de reprezentare, executive și organele judiciare de importanță locală;

• diversitatea resurselor, și anume, mijloacele prin care această putere exercită influența asupra obiectului. Aceste resurse sunt împărțite în reglementările utilitare și coercitive. În conformitate cu resursele utilitare a însemnat bunuri publice corporale și altele, care sunt folosite pentru a promova și de a pedepsi oamenii. Resurse Forțată - o măsură de sancțiuni administrative și judiciare, care sunt utilizate atunci când fail resurse utilitare. În ceea ce privește resursele de reglementare, acestea includ un mijloc de impact moral și juridic, politic și psihologic pe lumea interioară a persoanei, orientările sale valorice și norme de comportament.

4. Putere și opoziție

Politica, prin însăși natura sa, implică o diferență de opinii, pozițiile și interesele subiecților săi. Această situație dă naștere la problema relației dintre forțele de la putere, și cei care încearcă să pună mâna pe putere. termenul de „opoziție“, în raport cu ultimul second-hand.

Problema opoziției în știința socială națională până la maloissledovanna. Acest lucru se datorează faptului că monopolul Partidului Comunist asupra puterii a fost însoțită de suprimarea tuturor disidenței, sau așa-numitele disidenți. Promovarea oficială a șaptezeci și optzeci a fost una dintre tezei centrale a unității ideologice și morale și politice a poporului sovietic. Oponenții guvernului au fost desconsiderat ca renegați, se opune publicului.

În contextul crizei adâncire a regimului comunist de opoziție, în special activiștii pentru drepturile omului au fost supuse represiunii, dar cu toate acestea a rămas un factor semnificativ în viața publică. Studiile sociologice indică faptul că punctele de vedere ale disidenți într-un fel sau altul în comun o mare parte a societății. Persecutarea opoziției de către autoritățile au făcut imposibilă pentru a studia acest fenomen.

În prezent, țara legalizat activitatea multor partide, organizații, mișcări sociale. Opoziția este parte a procesului democratic. Prin urmare, în mod natural atenția cercetătorilor fenomenului opoziției, apariția publicațiilor.

Cu cât nivelul de sprijin din partea autorităților publice decât este legitim, cu atât mai limitat domeniul de aplicare și influența opoziției. Prezența în țările democratice a numeroase „clasa de mijloc“, care este interesat de stabilitatea și face imposibilă apariția opoziției de masă.

Acțiuni de opoziție sunt activate, de obicei, în timp de război. crizele economice, transformări sociale profunde. Perturbările economice, sărăcirea în masă stimulează nemulțumirea populației, alimentată de opoziția sa.

În sistemele politice democratice, există posibilitatea unei cooperări constructive între forțele politice la putere, și li se opune rezistență. Opoziția poate utiliza diverse forme de influență putere.

Există diferite criterii de clasificare a opoziției.

Prin natura cerințelor de putere variază în opoziție moderată și radicală. opoziția moderată funcționează în cadrul sistemului existent, iar radicalul urmărește să-l elimine prin înlocuirea unei corespunzător propriile sale idei.

În funcție de conținutul de politică a opoziției poate fi constructive și distructive. Prima formulează oferte de afaceri semnificative, în interesul național. A doua acțiune sunt distructive pentru caracterul comunității.

În funcție de condițiile de funcționare sunt legale de opoziție distins, ilegale și semilegale.

Opoziția legală respectă legile și principiile de bază ale sistemului politic existent, consideră inacceptabilă folosirea forței să vină la putere. Reprezentanții săi participă în mod deschis și activ în viața politică a societății. Formele de această participare sunt multiple: activitățile legate de alegeri, critica politicii guvernamentale, impactul asupra politic de luare a deciziilor, de a participa în anumite circumstanțe în structurile de putere. Guvernul și opoziția, în ciuda contradicțiilor aparente, arată loialitatea față de reciproc, dorința de cooperare și dialog, în special în situații de criză.

Opoziția ilegală operează în afara sistemului politic existent, drepturile și pretențiile sale nu sunt recunoscute de către autorități. Din proprie inițiativă sau ca răspuns la represiune de către autoritățile, se utilizează mijloace violente de luptă.

În cele din urmă, opoziția semilegale include forțele politice care se abțin de la confruntare directă a puterii, dar, în același timp, și nu

coopereze cu ea.

Problema relațiilor dintre autorități și opoziție pentru ostroaktualna state post-totalitare. În aceste state, autoritățile se confruntă orientare reparatorie și adversarii democratice ale cursului în curs de desfășurare a forțelor. Pentru fiecare dintre aceste tipuri de opoziție față de autoritățile ar trebui să aleagă cursul optim de acțiune, care ar oferi acord civile cu scopul punerii în aplicare cu succes a reformelor și integrarea structurilor modernizate în comunitatea statelor democratice.

1. Dă-o definiție a conceptului „putere“. Descrie interpretarea de bază a puterii în științe politice.

2. Formulați o definiție a „puterii politice“. Care sunt trăsăturile distinctive ale puterii politice.

3. Care este structura puterii și care sunt principalele sale componente?

4. Explicați necesitatea separării puterilor în stat.

5. Care sunt autoritățile judiciare din România legislativă, executivă și.

6. Ce tipologie de putere știi?

7. Care sunt principalele criterii de eficiență energetică. Descrieți autoritățile din România.

9. Care sunt tendințele caracteristice ale puterii politice în condițiile de astăzi?

10. Dă definiția „legitimitate“ și „legalitate“ a puterii.

11. Descrieți principalele tipuri de legitimitate.

12. Care sunt de măsurare are legitimitate?

13. Care este esența problemei de-legitimizarea autorităților?

14. Formulați definiția opoziției.

15. Cum natura regimului în relațiile dintre autorități și opoziție?

17. În ceea ce relevanța problemei relațiilor de putere și opoziție pentru statele post-totalitare?