Km Consulting - voința ca bază de moștenire

Întrebarea zilei pe tema:

Testament ca bază de moștenire

Odată cu dezvoltarea dreptului civil format două baze de moștenire - moștenirea prin lege și în conformitate cu voința. Pentru a examina în detaliu prevederile legale care reglementează moștenirea prin testament, ar trebui să determine ce constituie o voință ca bază de moștenire, care face obiectul acestei lucrări.

Punctul 1 st. 1118 din Codul civil din România (Codul civil) prevede că dispune de proprietate în caz de deces poate fi comisă doar de o voință.

Un p. 5 al acestui articol prevede că o voință este o tranzacție unilaterală, care nu creează drepturi și obligații după deschiderea moștenirii. Astfel, din această normă ar trebui să fie faptul că voința este tranzacție unilaterală și este un document care conține ordine de proprietate în caz de deces.

Din această dispoziție, rezultă că, în conformitate cu legislația civilă din Ucraina nu va pot conține ordine de proprietate. În opinia mea, această formulare legislativă a legislației ucrainene, nu foarte de succes, pentru că în cazul în care voința nu conține ordine de proprietate, acesta își pierde sensul său ca un document legal.

- de acord sau dezacord care urmează să fie supus la autopsie post-mortem;

- de acord sau dezacord îndepărtarea organelor și (sau) din țesuturile corpului;

- să fie îngropat într-un loc special, pentru orice obiceiuri sau tradiții sau de lângă celălalt înainte de morți;

- să fie supuse incinerării;

- un vot de încredere pentru a îndeplini voința oricărei persoane.

Astfel, se poate concluziona că, în conformitate cu legislația în vigoare va România înmormântarea se poate face pe cale orală, în fața martorilor sau în scris. Desigur, acest lucru va fi certificat de către un notar public, dacă se dorește pentru persoana care face testamentul. Chiar notarială a documentului, în absența acesteia a ordinelor de proprietate nu va fi recunoscut voință, deoarece nu servește ca bază pentru moștenire. Acest lucru este valabil și pentru orice altă ordine în caz de deces, care conțin numai dispoziție personală, dar nu conține nici o instrucțiune de proprietate. Dar, în același timp, în voința sa, împreună cu instrucțiunile de proprietate pot prevedea, de asemenea, pentru eliminarea de natură non-proprietate, care poate fi în natura sau condițiile de stabilire a testamentare. Astfel, orice ordine este un testament în caz de deces, dar în aceeași ordine de timp, în caz de deces, care nu conține o ordine de proprietate, nu voința. Această caracteristică a voințelor atras atenția oamenilor de știință chiar juriștii pre-revoluționară Romania.

De exemplu, profesorul DI Meyer, definind conceptul de voințe, a menționat că testamentul spiritual, spiritual, au cunoscut condiții satisfăcătoare expresie legitimă a voinței persoanei cu privire la soarta relațiilor sale de proprietate, în caz de deces. În caz contrar, defini testament imposibilă.

Astfel, profesorul DI Meyer, definind conceptul de voință, ajunge la concluzia că voința este o expresie a voinței persoanei în caz de deces numai atunci când în expresia va conține ordinele legate de proprietate.

Pentru succesorală legislația civilă prevede forma obligatorie în care ar trebui să fie scris.

Punctul 1 st. 1124 GKRumyniyapredusmatrivaet care va trebuie să fie în scris și autentificat de notar. Certificarea testamentelor altora permise în cazurile prevăzute la alin. 7, art. 1125 Art. 1,127 și p. 2 linguri. 1128 din Codul civil.

Nerespectarea GKRumyniyapravil stabilit cu privire la scris o voință și identitatea sa atrage după sine nulitatea voinței.

Efectuarea unui testament în scris este permisă numai ca excepție în cazurile prevăzute la art. 1129 din Codul civil.

Astfel, voința, cu excepția cazurilor prevăzute de lege, trebuie să fie făcută în scris și autentificat de notar. Astfel de reguli stricte în ceea ce privește forma voinței prevăzute de lege civilă a testatorului ar putea exprima cu precizie și în mod clar voința lor în ea, de la deschiderea moștenirii făcut după moartea testatorului, atunci când acesta va ai setat poate numai text testament.

Această caracteristică a cerințelor pentru forma de va atrage atenția asupra prerevoluționat oameni de știință, juriștii.

Pentru textul testamentului poate determina cu exactitate voința testatorului, în textul voinței trebuie să fie clar definite dispoziții testamentare pentru a evita orice ambiguitate în interpretarea lor.

A n. 1 lingura. 1121 GKRumyniyapredusmatrivaet că testatorul poate face o voință în favoarea uneia sau mai multor persoane, atât în ​​interiorul cât și în afara cercului de moștenitori la drept.

Astfel, putem concluziona că voința ar trebui să fie numit moștenitor, iar numirea se face prin scrierea unui text clar și clare, din care ar fi posibil să se stabilească identitatea moștenitor. Mulți oameni de știință, juriști cu privire la aceasta ramura de părere că numirea succesorului poate fi făcută într-o voință și fără să indice numele și moștenitor, cu condiția ca textul testamentului poate determina cu exactitate identitatea moștenitorului.

De exemplu, înainte de revoluție, profesorul KP Victorios în această privință a remarcat că scopul acestei ar trebui să fie clar, IREMEDIABIL întrebare și să păstreze în minte persoana bine-cunoscut, de exemplu, trebuie să definească în mod clar entitatea succesoare, chiar dacă nu a fost numit direct de nume. [3]

profesorul VI Serebrovskii, la rândul său, a declarat că numirea succesorul voinței oricăruia dintre moștenitori legali, sau o persoană neautorizată, testatorul va indica numele și numele moștenitorului. Dar, în unele cazuri, se pare posibil să se atribuie un moștenitor și fără să-și dea numele și numele, de exemplu: „Voi face toate bunurile sale la nepoții mei“ Până în momentul decesului testatorului, numărul nepoților săi poate crește, dar va testatorului de a numi moștenitori unici nepoților este exprimat destul de clar în voința [4, p. 131].

Astfel, testator, făcând o voință, nu se poate specifica numele și prenumele numit succesorul, doar în cazul, atunci când este posibil să se stabilească identitatea moștenitorului fără îndrumarea lor. Dar, de exemplu, în cazul în care testatorul are dorința de a fiecăruia dintre moștenitorul desemnat pentru a defini o proprietate specifică anumit procent sau, acesta trebuie să specifice numele moștenitorilor, pentru că fără ea ar fi dificil să se determine care dintre moștenitorii se datorează sau cât de mult a unei proprietăți. Sau, de exemplu, în cazul în care testatorul indică în testamentul său: „Voi face tot proprietatea fiului său“, dar este cunoscut faptul că testatorul mai mulți fii, în acest caz, există motive să se creadă că textul Testament a fost scris neclar și vag, din moment ce textul testamente este imposibil să se determine care dintre fiii lui testatorul a lăsat moștenire tuturor bunurilor sale.

Partea 1 din art. 57 Fundamentele zakonodatelstvaRumyniyao notar prevede că notarul certifică o voință a cetățenilor pentru, întocmite în conformitate cu cerințele legislației românești și personal le-a prezentat la notar.

Rezultă că, dacă notarul va fi prezentat pentru a certifica voința, care nu indică numele și prenumele moștenitorul, și fără ea nu este posibil să se stabilească identitatea acestuia, notarul trebuie să refuze certificarea voinței, deoarece textul nu este precis și clar și, prin urmare, aceasta nu este o voință compusă, în conformitate cu cerințele legislației.

În literatura de specialitate juridică în acest se afirmă că, dacă un document conține o dispoziție testamentară, dar nu știu cui este ultima expresie a voinței (și ultima dreapta?), Sau este imposibil să se identifice persoana care semnează testamentul defunctului, din cauza cantității mici de date, este posibil, această taxă nu poate fi corelat cu testator, și nu va avea jurisdicție asupra moștenirii deschise. De exemplu, un text testament spune: „Eu, Peter, lăsat moștenire tuturor bunurilor sale.“ Cu toate acestea, cazurile de moștenire notar instituite după moartea Petrova Vladimira Ivanovicha, Petrova Aleksandra Nikolaevicha Petrova și Peter Mihailovici. Este clar că notarul nu va fi capabil să determine (fără judecată), care a murit de o voință este făcută. Prin urmare, forța juridică a unei astfel va fi neglijabil [5, p. 82].

Punctul 2 din art. 209 GKRumyniyapredusmatrivaet că proprietarul are libertatea de a efectua în ceea ce privește proprietatea sa orice acțiuni care nu contravin legislației și a altor acte juridice și nu încalcă drepturile și interesele legitime ale altor persoane, inclusiv înstrăineze proprietatea lor în proprietatea altor persoane, pentru a transfera acestora, rămânând în același timp proprietarul drepturilor de proprietate, utilizarea și dispunerea proprietății, da de proprietate ca garanție și sarcina cu alte moduri de a dispune de ea altfel.

A n. 1 lingura. 1131 din Codul civil, la rândul său, prevede că, în caz de încălcare a prevederilor prezentului cod, atrage după sine nulitatea voinței, în funcție de motivele de nulitate, voința nu este validă din cauza recunoașterii acesteia ca atare de către instanță (voința refutabilă) sau independent de o astfel de recunoaștere (testamentul nesemnificativ ).

Punctul 4 din art. 1131 GKRumyniyatakzhe prevede ca nule poate fi o dovadă a întregului și individuale conținute în acesta dispoziții testamentare. Invaliditatea reglementărilor individuale conținute în voința nu afectează restul testamentului, în cazul în care se poate presupune că ar fi inclusă în voința și în absența unor comenzi, nu sunt valabile.

Prin urmare, în cazul în care limita prevăzută dreptul de moștenitor de a dispune de bunuri primite ca moștenire în textul voinței, o astfel de voință ar trebui să fie invalidate ca o dispoziție testamentară este contrară dispozițiilor de mai sus, care oferă titularului dreptul de a efectua în ceea ce privește proprietatea sa orice acțiuni care nu contravin legislației.

profesorul VI Serebrovskii în această privință spune: „Are o va conține o indicație care să restricționeze moștenitorii dispoziția dreptul lăsate moștenire proprietatea lor sunt permise, în special, este posibil să se recunoască validitatea voinței, pe care moștenitorul pierde dreptul de a vinde lăsat moștenire casa lui Noi credem că voința.? restricționarea libertății ordinul de moștenitor, care a devenit proprietarul bunului încredințată lui, ar trebui să fie considerată ca regulă generală nulă și neavenită „[6, p. 136].

Din moment ce, după cum sa menționat mai sus, acesta va putea fi anulate în totalitate sau în parte a unei anumite ordine de date moștenite de profesorul V. Serebrovskii ca un exemplu de un testament, în opinia mea, nu există nici un motiv pentru a accepta complet invalid. suficient doar pentru a invalida ordinea în care moștenitorul are dreptul de a vinde casa încredințată lui. În același timp, la dispoziția faptului că persoana numită moștenitor și l-au numit într-o casă, ar trebui menținută, deoarece nu este împotriva legii.

Rezumând luarea în considerare a naturii juridice a voinței ca moștenirea unei baze, se poate concluziona că, pe baza vor apărea drepturi și obligații după moartea testatorului, atunci când el însuși nu mai este posibil să se cunoască voința sa, și, prin urmare, respectarea elaborarea testamente cu cerințele legale privind forma și procedura de elaborare ultima este foarte important, deoarece va permite testatorului de stat în mod clar voința sa, și voința sa de a evita greșelile și dificultățile în executarea acesteia din urmă.

3. KP Pobedonostsev Cursul dreptului civil. Partea a doua: Drepturile de nepotism, moștenire și testamentare.