Dreptul de proprietate și forme de gestionare

Dreptul de proprietate și forme de gestionare

Proprietatea este întotdeauna acolo într-o formă. Întrebarea de proprietate - un complex, controversat în literatura sovietică, este inerent în confuzia terminologică în raport cu existente și în special pentru speciile emergente de proprietate. Cele mai frecvente este identificarea modelelor de proprietate cu forme de gestionare.

Proprietatea este asociat cu un anumit proprietar, astfel încât o entitate de afaceri care deține mijloacele de producție. Pe baza acestui principiu în economia de piață modernă, este necesar să se facă distincția între numai două forme principale de proprietate - private și publice.

Forma de administrare este o formă de realizare a relațiilor de proprietate, caracterizate printr-unul sau alt tip de relații organizatorice și economice care asigură cel mai bine eficiența și buna funcționare a intereselor de proprietate ale proprietarului.

Dreptul de proprietate privată asupra mijloacelor de producție, au fost elaborate în condițiile economiei de piață, a arătat superioritatea nu numai în comparație cu publicul, ci și la proprietatea de stat.

Pot fi identificate două aspecte importante ale rolului istoric al proprietății private: 1) creează în mod inerent un adevărat proprietar, proprietarul suveran, antreprenor, iar acest lucru este o mare importanța sa economică; 2) crearea unui stat separat, independent, puterea politică a subiectului suveran al relațiilor de proprietate, devine necesar „instrument“ de formare și dezvoltare a societății civile și democratice, îndeplinind astfel un rol civilizator în dezvoltarea sa.

Proprietatea privată asupra mijloacelor de producție, principala caracteristică a economiei de piață, elementul principal în sistemul relațiilor de piață. Se creează proprietarului, nu numai interesat și responsabil pentru o reproducere rentabilă a mijloacelor de producție, dar, de asemenea, creează un mediu concurențial, care determină dezvoltarea efectivă a unei economii de piață.

Instituția proprietății private a avut întotdeauna dușmani. Deosebit de critici ascuțite el a supus Marx. Cu toate acestea, experimentul cu proprietatea privată asupra mijloacelor de producție prin înlocuirea în public nu a fost destul de succes. Economia sovietică bazată pe proprietatea publică asupra mijloacelor de producție, sa dovedit a fi ineficiente.

În dicționarul economiei politice, editat de H. Higtsa afirmă că „instinctul de proprietate este atât de adânc înrădăcinată în natura umană, precum și beneficiile acestei instituții în ansamblul său este atât de mare încât nu are nevoie să fie apărători ai teoriei.“

conceptul de „bunuri personale“ pot fi găsite în literatura de specialitate economică internă. Acest concept a fost utilizat pentru caracterizarea proprietății - proprietatea familiei, care nu implică utilizarea productivă pentru a profita prin atragerea de angajați.

Termenul „privat“ proprietate este utilizat numai pentru caracteristicile sistemului economic capitalist și a contactat utilizarea productivă a mijloacelor de producție, forță de muncă și exploatarea economică. Personal (sau, mai degrabă, individual-privat, care să permită vânzarea) proprietatea asupra proprietății în URSS a fost întotdeauna legitim. Nu este permis să aibă în proprietate personală, și anumite mijloace de producție.

În literatura economică occidentală modernă, distincția dintre proprietatea privată și personală a pierdut. Conceptul de „proprietate privată“ este utilizat în legătură cu orice proprietate, indiferent de scopul și utilizarea prevăzută. Această identificare a două concepte de studiu obiectiv dificil al esenței economice a proprietății, în general, și rolul special al mijloacelor de producție.

Baza de proprietate de stat de existență sunt motive obiective. Această formă de proprietate nu trebuie privită ca o alternativă la proprietate privată, ci ca element necesar în mod obiectiv a sistemelor de proprietate comune. În societatea modernă, există zone în care proprietatea privată este mai puțin eficace decât statul.

Aceste tendințe negative, care poartă cu ea o extindere nejustificată a proprietății de stat, în special incomparabila în condiții moderne, crește dramatic importanța punerii în aplicare a realizărilor revoluției științifice și tehnologice, care necesită inițiativă, mobilitatea, flexibilitatea și concurența.

De regulă, proprietatea de stat în economiile de piață acoperă (deși în grade diferite) infrastructura industriei care deservesc reproducerea întregului organism sociale (educație, sănătate, știință de bază, transport, comunicații).

Nevoia de proprietate a statului într-o economie de piață este recunoscută de toți economiștii. Controversate este problema raportului dintre cele două forme de proprietate, în structura sa generală în țară, precum și comparativ rentabilitatea lor.

După cum se vede din tabelul. date, ponderea proprietății de stat este foarte vizibilă în toate țările UE. În același timp, în unele țări, este mai semnificativ în altele - mai puțin.

În ceea ce privește eficacitatea comparativă a celor două forme de proprietate, trebuie remarcat faptul că sectorul public al economiei în țările occidentale, care funcționează în diferite domenii de activitate economică în ansamblul său se dezvoltă legi de piață în mod egal pentru toți participanții, indiferent de proprietatea asupra mediului concurențial. Cei mai mulți economiști occidentali susțin că în economia de piață modernă, eficiența oricărei forme de proprietate este determinată de forma de management și nivelul de profesionalism al managerului. În același timp, subliniază faptul că, în cele din urmă, proprietatea publică joacă un privat în ceea ce privește eficiența economică, datorită controlului în cauză mai puțin decât întreprinderile private.

Formele de management sunt formele specifice de punere în aplicare a relațiilor de proprietate. Ultima caracterizat printr-un anumit tip de relații organizatorice și economice, asigurând cea mai bună punere în aplicare a intereselor economice ale proprietății subiect.

Proprietatea privată poate fi forme individuale de afaceri, atunci când proprietarul mijloacelor de producție este singura gazda care are în cele din urmă dreptul la o misiune a rezultatelor muncii și surplusul de produs.

Proprietatea privată poate lua mai multe forme comune de afaceri: cooperative, asociații, sindicate, etc. Creditele rezultatelor producției în cadrul acestor forme colective de gestionare poate fi definit ca mărimea capitalului propriu în proprietate, precum și alte condiții prevăzute în contract sau actul constitutiv al societății.

Cea mai comună formă de gestionare în economia de piață modernă este un acționar sau o persoană juridică. Această formă de management este adesea reprezentat în știința economică ca o proprietate colectivă. Cu toate acestea, în cazurile în care relațiile de proprietate sunt diferitele tipuri de persoane juridice: cooperative, societăți cu răspundere limitată, societățile pe acțiuni, și așa mai departe, putem vorbi despre forme de gestionare decât de forme de proprietate.

Cu multe detalii, aceste forme de management există în forma privat de credit. Evoluția proprietății către acționarul individuale nu oferă suficiente dovezi care să sugereze că forma de atribuire devine un „colectiv“.

În primul rând, din punct de vedere juridic, noțiunea de „proprietate colectivă“ - este lipsită de sens, având în vedere faptul că, în mod legal, „colectiv“ nu este și nu poate fi un subiect al drepturilor de proprietate. Punct de vedere legal de proprietate de facto poate fi privată (proprietatea persoanelor fizice și juridice) sau public.

În al doilea rând, cei mai mari proprietari din economie sunt corporații, care elimină în mod oficial acționarilor prin colecția sa, și, practic, toate deciziile majore sunt făcute de către proprietari și manageri. Formal, proprietatea aparține tuturor acționarilor, de fapt, rolul acționarilor minoritari este neglijabil. acționarii mici pot spera doar pentru a primi dividende. Formal, putem spune că cesiunea nu este în favoarea unui singur proprietar, în favoarea unei game largi de „proprietari“, dar în realitate drepturile acestor „proprietari“ sunt minore și nu le dau un „sentiment“ de proprietate, ca interesul lor este minimă.

Răspândită în economia de piață modernă a primit o formă mixtă de capital - public și privat. Este, de asemenea, un acționar sau formă corporativă de conducere, în cazul în care se desfășoară misiunea în interesul celor doi proprietari - proprietarul de stat și private (sau private) a capitalului.

Odata cu formarea formei pe acțiuni de management bazat pe forme publice și private de proprietate, pentru o economie de piață modernă se caracterizează prin stabilirea unor entități corporative cu participarea capitalului băncilor comerciale interne și a capitalului industrial și financiar extern.

În literatura economică există cazuri de amestecare definiții ale „proprietate mixtă“ și „economie de piață mixtă.“ În ceea ce privește formele de proprietate mixtă, am considerat deja. Economia de piață mixt - este un tip mai comună a economiei de piață, care, împreună cu mecanismele de piață autoorganizare rol de reglementare mai degrabă semnificativă a statului.

Acesta este statul produce „reguli“ pentru subiecții relațiilor de piață, le sprijină și oferă un anumit grad de punere în aplicare a acestora. Efectuat rolul statului a dus la formarea unui număr de funcții de bază care contribuie la buna funcționare a unei economii de piață. În cele din urmă proprietate mixtă poate exista într-o stare de non-interferență în mecanismul de piață.

Fiecare dintre formele de management se caracterizează prin sistemul său de organizare a producției, gestionarea, distribuirea veniturilor, etc. Baza alegerii formei de gestionare bazat pe principiul armonizării optime a sistemului de interese economice ale proprietarilor de capital

Principalii indicatori care reflectă eficiența economică a acestei forme sau a conducerii, poate servi ca rată de rentabilitate, rata de rentabilitate, nivelul și dinamica salariilor lucrătorilor, ocuparea forței de muncă și altele.

Formele economice sunt supuse unor schimbări mai mari decât forma de proprietate a mijloacelor fixe.