Conceptul și baza răspunderii penale - 74 YURKOM

Conceptul de răspundere penală

Răspunderea penală se aplică conceptele de bază ale dreptului penal și este link-ul de-yuri din punct de vedere triada „crima - răspunderea penală. - pedeapsa“ care, în esență, este exprimat sensul legislației Ugo-Karlovna. Acest concept este adesea găsit în normele de drept penal, cu toate acestea, legiuitorul nu-i dă definiția legală.

răspunderea penală poate exista și este pusă în aplicare, vatsya numai în cadrul relațiilor de drept penal.

Esența răspunderii penale ca toate consecințele juridice nefavorabile pentru autorul infracțiunii este exprimată în atribuțiile persoanei care a comis încălcat legea, Lenie, da un cont de starea de faptele lor, să fie condamnat, pedeapsa și alte consecințe juridice nefavorabile în temeiul dreptului penal. În consecință, TION, răspunderea penală este doar o parte-Jania conține relația de drept penal, ai nevoie de mai mult decât atât - un element central al acesteia.

link-ul de răspundere penală indisolubilă și relațiile de cărbune, dar-legală se manifestă în faptul că acestea generează Xia același fapt juridic (comiterea unei infracțiuni) au loc în același timp (din momentul crimei), și se va opri în același timp ( deoarece aplicarea integrală a răspunderii penale sau defrișată făptaș Denia de răspundere penală).

bază de răspundere penală

problema-INDICĂ bază de răspundere penală privită în două aspecte - filozofice și juridice.

Aspectul juridic al problemei oricăror motive legale, inclusiv dreptul penal, răspunderea înseamnă că-yasnenie indiferent de ce, că pentru ce tip de comportament poate veni responsabilitate. Legislația actuală gura-novilo că „bază de răspundere penală este co-act desăvârșit care conține toate elementele transgresa-TION prevăzute de prezentul cod“ (v. 8 CC RF).

Din crima - este caracterizarea juridică a Dey-TION, care are proprietatea de obiective publice pericol-Ness. Prin urmare, simpla semne formale a constituit crima Insulele nu poate fi baza penal-responsabilitate.

Dar chiar dacă fapta săvârșită este în mod obiectiv general guvernamental periculos, aceasta nu poate fi considerată o crimă în cazul în care nu are cel puțin unul dintre semnele care fac parte, în totalitate a acestui tip de infracțiuni. Astfel, în recurs pentru lipsa de probe a fost încheiată dosar penal împotriva V. condamnat pentru insultarea datorită faptului că, în plângerile lor autorităților și mass-media, numit B. lingușitor. Dar, în acest caz, nu a existat nici o formă de umilire indecente de onoare și demnitate, care este un semn de compoziție req-dimym insulta (art. 130 din Codul penal) (A se vedea. Termeni și definiții pentru cazurile penale ale Supreme Su da RSFSR. 1981-1988. M. 1989. pp 12-13).

În cazul în care, datorită modificărilor în legea penală variază în yuri-din punct de vedere caracteristic unei infracțiuni penale, Dey-TION, care a fost operat anterior de criminal în spatele the miza, ar trebui să fie recunoscute non-penale, în cazul în care nu are cel puțin un atribute legale necesare pentru un nou za- miza.

Astfel, nici pericolul public al infracțiunii, în absența elementelor de criminalitate în ea, nici formal-ing prezenta toate atributele unei infracțiuni în actul, co-Thoroe nu este un pericol pentru societate, nu poate servi drept o răspundere penală-Ba vaniem.

Deoarece o astfel de acte de bază numai atunci când toate aceste caracteristici în actul unei infracțiuni, care reprezintă în mod obiectiv public-ness în înțelegerea pericol penal.

Pe răspunderea penală se poate vorbi în trei minute ASPEK:

1. privind stabilirea răspunderii penale în lege;
2. de răspundere penală are loc;
3. privind punerea în aplicare a justiției.

În conformitate cu art. 1 Legislația UKRumyniyaugolovnoe prevede răspunderea penală. Sub responsabilitatea dreptului penal este abstract în natură: de fapt, este o interdicție, avertisment anunță că orice persoană care încalcă interdicția va fi în drept penal Corolarul dei. În etapa de stabilire a răspuns penal stvennosti esențial ca diferențierea, care face obiectul legiuitorului. Sub diferențierea Hugo-Karlovna responsabilitate înseamnă stabilirea legiuitorului în legea penală a diferitelor consecințe juridice penale, în funcție de gradul de pericol public tipic de pre-nÎncercați și un grad tipic de pericol social al crimei comise individuale.

Apariția răspunderii penale datorită faptului că infracțiunea a fost comisă de către o anumită persoană. În acest moment, mi-așteptându-l și statul care are legătură juridică penală set și răspunderea penală.

Punerea în aplicare a răspunderii penale înseamnă că, după apariția drepturilor legale penale și obligațiile subiecților au fost puse în aplicare în strictă conformitate cu legea pref-saniyami. După clarificarea conținutului și domeniul de aplicare al drepturilor și obligațiilor subiecților de răspundere penală a persoanelor infracțiuni Sauveur-shivshego își găsește expresia obiectivă în aceste sau alte măsuri de constrângere de stat, este ales de către stat-Mykh va, prin intermediul autorității sale competente. Aceste măsuri sunt numite forme de realizare a criminale răspundere-STI.
Acționând UKRumyniyaznaet mai multe forme de implementare Hugo-Karlovna responsabilitate.

Forme de realizare penale cu răspundere stimul

1. pedeapsă;
2. condamnare fără condamnare sau fără a servi.

Cea mai naturală și cea mai comună formă de EeJ-TION de răspundere penală este pedeapsa. Plecare pedeapsa pronunțată (atât complete și parțiale) atrage după sine consecințe juridice specifice ca condamnare. În acest (și numai acest lucru) sub formă de realizare a responsabilității penale-Ness se manifestă în toate cele patru elemente ale sale:

1. legat-Ness a ține cont de acțiunile sale și să fie condamnat și constrângere;
2. condamnare judiciară, cenzura;
3. Statul are o constrângere-măsură venoasă sub formă de pedeapsă;
4. convingere.

Răspunderea penală pusă în aplicare în această formă Încheiată schaetsya, epuizante în sine complet după maturitate (sau retragere dos termen) condamnare.

A doua formă de realizare a răspunderii penale este de etsya condamnare fără condamnare sau fără a servi.

În cazurile prevăzute la art. Și 80,1 h. 1 lingura. 92 din Codul penal, o persoană care a comis o infracțiune de mică sau mijlocie-cha-staniu este scutită de pedeapsă de către instanța de judecată, iar instanța de judecată verdictul de condamnare-TION fără a impune pedeapsa (p. 3 h. 5, art. 302 CPP). În consecință h. 2 linguri. 92 UKRumyniyanesovershennoletny, condamnat la închisoare pentru crimă și crimă mai puțin grave (cu excepția-tiile transgresate enumerate la alin. 5 Art. 92 CC RF) pot fi eliminate instanță den sancțiunilor fiind plasată într-o specială de formare-Sun -pitatelnoe instituție închisă.

În aceste trei cazuri, responsabilitatea Hugo-Karlovna se manifestă în trei piloni:

1. obligația de a raporta crima, condamnat pentru a fi supus coerciției și INJ;
2. cenzură, condamnare, exprimată într-un acuzativ-teză;
3. constrângerea de stat sub forma unor măsuri educative obligatorii sau plasate TION într-o instituție de învățământ specială închisă.

Răspunderea penală se încheie cu reale IC completează aceste măsuri. Ultimul element al responsabilității penale-Ness - antecedente penale - în acest caz, este absent.

Pe scena răspunderii penale a importante ZNA-chenie are individualizare sale. care se înțelege Dey Debit aplicator, la latitudinea care a efectuat, prin alegerea formei de realizare a răspunderii penale, precum și valoarea impactului punitiv asupra infractorului în timp ce sub-Menen el de drept penal caracterizat prin măsuri-TERA coercitivă.