Ce este o criză globală, criza globală
Perioada de criză caracterizată de instabilitate economică și politică, care acoperă o perioadă suficient de lungă - putem vorbi de un deceniu turbulent.
Există apariția unor noi tehnologii care îmbunătățesc în mod semnificativ productivitatea și de a reduce prețul de producție. O reducere a ponderii producției de produse noi din costurile forței de muncă în comparație cu costul de dezvoltare a acestora. Dezvoltarea tehnologică în lumea post-industrială este în direcția consolidării individualizării producției, crescând orientarea sa către un anumit utilizator, și a spus se aplică atât producția de bunuri și prestarea de servicii. În cele din urmă, complexitatea tot mai mare a produselor de azi face de multe ori de dorit fizic dezvoltator de plasare apropiere și producător (prin urmare, se pare că derivă progresul economic și tehnologic din California), care poate schimba tendința secolului al XX-lea. pentru a transfera producția de masă în țări cu muncă mai ieftină.
Printre progresele tehnologice ale ultima dată ar trebui să fie alocate pentru noi modalități de producție de gaze, care, pe termen lung, poate duce la o schimbare radicală în sistemul global de aprovizionare cu energie, care va avea nu numai implicații semnificative de natură economică, dar și politice. Concurând pentru materiale combustibile și prime nu va slăbi, ci schimba radical vectorul. Rezultatul va fi o regândire a devenit conceptul recent populare de „superputere energetică.“
Luate împreună, acești factori vor contribui la o nouă redistribuire a forțelor de producție, atunci când producția offshore în segmentele sale high-tech emise anterior la periferie va începe să se întoarcă în țările dezvoltate. Această tendință va fi susținută de prețurile forței de muncă în creștere în țările în curs de dezvoltare, în special la cei care au efectuat cu succes în ultimele două decenii de luptă cu fertilitatea ridicată: rolul costurilor forței de muncă în noile sectoare vor fi relativ mici și individualizarea producției, să se concentreze asupra cererii consumatorilor implicarea directă a acestora din urmă în „acceptarea“ a produselor.
Desigur, acest lucru nu înseamnă prăbușirea producției în „țările nou industrializate“. Ele reprezintă, de asemenea, piețe importante pentru produsele fabricate, inclusiv high-tech. Cu toate acestea, din aceasta rezultă câteva concluzii importante pentru modelul de dezvoltare post-criză.
În primul rând, concurența inevitabil crescut pentru investiții și pentru amplasarea de producție nu este numai printre țările în curs de dezvoltare, dar acum este între ele și țările dezvoltate.
În al doilea rând, țările în curs de dezvoltare nu ar trebui să creeze numai condiții favorabile pentru producerea de (forță de muncă ieftină și instituțiile tolerabile), dar, de asemenea, pentru a stimula cererea internă. Cererea internă (sau regional) va fi un factor din ce în ce mai importante în luarea deciziilor de investiții, în special corporații la nivel mondial. Aceasta va fi o schimbare semnificativă adoptată în ultimii 30 de ani, modelul politicii economice de succes ca un export de stimulare a politicii (din Germania în China).
În al treilea rând, ideea de a noilor țări dezvoltate de industrializare arata destul de convingătoare. Acest lucru atrage atenția asupra unui număr de politicieni și economiști din SUA la începutul crizei, de asemenea, vorbește ocazional conducerea românească. Cu toate acestea, nu ar trebui să ne concentrăm asupra restabilirea sectoarelor industriale tradiționale, precum și apariția unor noi fundamental, în care activitatea intelectuală și producția reală sunt strâns legate între ele și că gradul de ocupare a lumii (în funcție de costurile de resurse) este ineficientă. Și mai mult ideea unui „nou industrialismului“ este incompatibil cu opoziția sectoarelor industriale și financiare, care devine foarte popular în rândul politicienilor de stânga din țările dezvoltate. (Să ne amintim că, în timpul campaniei sale electorale, Fransua Olland a declarat un „război împotriva lumii finanțelor.“)
Din punctul precedent rezultă a patra concluzie: retragerea definitivă a diviziunii din trecut a industriilor în avansate și înapoi. În lumea de astăzi, orice industrie poate fi atât de înaltă tehnologie și de modă veche. Structura sectorială a economiei în sine nu este un indicator al înapoierii sau a unei baze tehnologice avansate a țării. Același lucru este valabil și pentru raportul de producție de bunuri și servicii, deoarece acestea din urmă sunt cel mai adesea o prelungire a primei și șterse distincția între cele două. (De exemplu, „Rolls-Royce“, de fapt, vinde acum nu este motorul și timpul în care motorul furnizează zborul aeronavei.)
În al cincilea rând, guvernul ar trebui să încurajeze modernizarea și high-tech de locuri de muncă structurale, mai degrabă decât creșterea producției și menținerea locurilor de muncă cu orice preț. Acest lucru necesită o schimbare de paradigmă serioasă de politică economică. Guvernele tuturor țărilor - ambele dezvoltate si in curs de dezvoltare - preferă să sprijine afacerile existente, mai degrabă decât începători riscante. Mai mult decât atât, chiar dispus să parieze pe prioritățile tehnologice, guvernul uita mereu înapoi la tendințele tehnologice predominante, ceea ce crește dramatic riscul de erori în formarea priorităților bugetare. O practică comună este de a oferi un ajutor financiar pentru întreprinderile mari și o percepție negativă a liderilor lor, încercând să concedieze angajați în procesul de modernizare.
Reformele instituționale și structurale
La începutul crizei este critica pe scară largă a liberalismului economic a părăsit ultimii 20 de ani, care a dus la cereri pentru consolidarea rolului statului pentru reglementarea directă a vieții economice. Cu toate acestea, doar câteva luni, situația sa schimbat sunat avertismente împotriva propunerilor de „primitive“ keynesiană privind necesitatea de a dezvolta un nou model de reglementare, procesele economice globale adecvate și provocări tehnologice moderne. Două dintre formarea unui nou model de reglementare este acum urmăribile.
Pe de o parte, consolidarea instituțiilor supranaționale în cadrul integrării regionale. Desigur, cele mai dezvoltate în mod activ aceste probleme în zona euro, deoarece existența unei monede unice, face coordonarea vitală reglementarea instituțiilor financiare și a sistemelor fiscale. În același context, trebuie să fie luate în considerare și consolidarea proceselor de integrare în spațiul post-sovietic - formarea uniunii vamale și „CEE“, cu toate că este nevoie de integrare, datorită avantajelor pieței mari, adică sarcinile pe care Europa a decis acum câteva zeci de ani ...
În zona euro a început reformele instituționale și structurale menite să depășirea crizei. Acest lucru se aplică atât asociației și țările individuale, în cea mai mare măsură afectate de criză. să promoveze în mod semnificativ rolul Băncii Centrale Europene, care este aproape de a deveni un creditor cu drepturi depline de ultimă instanță. Există o mișcare de către un singur regulament financiar și coordonarea politicilor bugetare. Creșterea distanțarea Marea Britanie de integrarea zonei euro este, de asemenea, un factor pozitiv pentru reforma UE, deoarece unitatea zonei euro este mai importantă decât dimensiunea totală a pieței. Desigur, există încă o distanță considerabilă, dar mișcarea de consolidare europeană contribuie la modernizarea instituțională a uneia dintre cele mai mari economii din lume.
Evoluții pozitive evidente în Statele Unite ale Americii. Dezvoltarea sectorului privat și rolul limitat al statului creează condiții pentru adaptarea rapidă la noile realități ale economiei. Aici, să învețe lecții din experiența anterioară, care contribuie la formarea unui nou model de creștere. Modelul de pre-criză sa bazat pe cererea de consum și cererea de locuințe finanțate din economiile realizate în străinătate primite de-capitalizat sub bănci din SUA. Depășirea acestor dezechilibre necesită un timp considerabil. Dar, în ultimii trei ani, situația a început să se îmbunătățească: valoarea caselor a scăzut, dar băncile sub presiune de la autoritățile de reglementare a mers la îmbunătățirea decisivă a bilanțurilor lor prin scris datoriile și recapitalizare.
A început să crească exporturile, reducând astfel deficitul comercial, iar China a devenit al treilea mare (după Canada și Mexic) vânzărilor pe piață a exporturilor de mărfuri din SUA către faptul că de la începutul crizei a crescut în 1,5 ori, iar acest lucru în ciuda monedei chineze subevaluat. De asemenea, de 1,5 ori mai crescut exporturile în America Latină și 20% în țările OECD. Și schimbarea naturii exporturilor americane - în plus față de mărfurile care au devenit deja tradiționale (avioane și software), crescând în mod semnificativ cantitatea de servicii de înaltă tehnologie (de arhitectură, de inginerie, financiare), precum și toate tipurile de produse IT, 3D-imprimare.
- natura continuă și pe tot parcursul vieții, atunci când oamenii învață și sunt tratate pe tot parcursul vieții;
- individualizare, și anume, posibilitatea unei persoane de a stabili propriile obiective educaționale, precum și calea și mecanismele de menținere a sănătății, alegând dintr-un set de servicii educaționale și de sănătate propuse ... Și în ceea ce privește sistemul de pensii, aceasta ar însemna o diversificare semnificativă a formelor de sprijin pentru grupele de varsta;
- globalizarea serviciilor și a concurenței internaționale pentru clienții atunci când instituțiile de învățământ și medicale nu intră în concurență cu școlile și spitalele învecinate, și chiar și cu instituțiile corespunzătoare din propria lor țară, ci în întreaga lume;
- noile tehnologii se schimbă radical natura serviciilor furnizate acestor sectoare.
Actuala criză globală în vedere macroeconomică diferă semnificativ de cele două anterioare. Pentru 1930. principalele probleme sunt deflație, recesiune și șomaj în masă, un concept cheie al anilor 1970. era stagflatie, t. e. o combinație de inflație ridicată, o creștere ridicată și joasă (sau zero) șomaj. În prezent, principala problemă este sarcina datoriei, ceea ce limitează posibilitatea de manevră bugetară în țările dezvoltate, precum și pentru a identifica utilizarea ineficientă a politicii cursului de schimb pentru a stimula creșterea economică. Acesta din urmă a fost o problemă nu numai pentru zona euro, ai cărei membri pur și simplu nu au acest instrument, dar pentru cele mai multe alte țări, încercări care manipulează cursul de schimb nu a dat nici un efect semnificativ (într-o măsură limitată era posibil, probabil, doar Elveția și China).
În anul trecut, au fost prezentate în mod clar aspectele de bază ale politicii macroeconomice, răspunsurile la care vor trebui să ducă la bun sfârșit criza actuală. Cu toate acestea, formulate până în prezent doar întrebări, nu răspunsuri. Aparent, căutarea de răspunsuri va fi punctul central al economiștilor și politicienilor în lunile următoare și, eventual, de ani.
În primul rând, trebuie să înțelegeți perspectivele pe termen mediu și lung ale politicii de relaxare monetară, fără precedent în istoria economică. Este într-adevăr este un radical nouă situație, încă mai cere înțelegere teoretică. Dar reflecție serioasă va fi posibilă doar pe baza experienței practice în anii următori. Această experiență va aduce o provocare serioasă pentru autoritățile monetare din țările lider în ceea ce privește capacitatea lor de a preveni saltul inflației.
Cauza principală a tuturor crizelor economice este datoria umflat acumulate în timpul perioadei de creștere și prosperitate. Incapacitatea agenților economici de a plăti obligațiile sporite ...
Deja aproape nici unul, cu excepția faptului că câțiva fanatici, cum ar fi fostul consilier al Președintelui România, iar acum angajat al Institutului Cato, nu are nici o îndoială: ...
Această întrebare este greu de doi economiști cu o singură voce, la fel cum nu există un consens cu privire la motivele ...